Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10493 K.2019/7331

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Mahkemece duruşma günü 28.05.2015 tarihine bırakılmış olmasına rağmen bilirkişi raporu geldiği gerekçesiyle 13.03.2015 tarihinde sanık müdafi hazır olduğu halde celse açılarak katılan duruşmadan haberdar edilmeksizin duruşmaya devam edilip yokluğunda karar verilmesi,

Sanığın talimatla alınan beyanında katılanın tüm zararlarını karşıladığını, hastane masraflarını ödediğini, çalışamadığı günlere ilişkin 1,400-TL para Şekerbank Malatya Şubesine yatırıldığını, katılanın karşılanabilecek herhangi bir zararı olmadığını beyan etmesi ve mahkemece katılanın zararının bulunup bulunmadığı hususunda da araştırma yapılmaması karşısında; meydana gelen iş kazası nedeniyle katılanın zararının, sanık tarafından giderilip giderilmediği araştırılmaksızın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Sanığın kusurlu eylemi sonucu katılanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, 89/2. maddesine göre yarı oranında artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin 89/2-b-e yerine 89/2-b olarak gösterilmesi,