Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10576 K.2021/2120

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 20/06/1984 tarih ve 295 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27/07/2007 tarih ve 3215 sayılı kararı ile koruma amaçlı imar planı uygun bulunan kentsel sit sınırlarında kalan, anılan kurulun 13/05/2009 tarih ve 4736 sayılı kararı ile rölöve, restitüsyon ve restorasyon projelerinin uygun olduğuna karar verilen, Uşak Kalkınma Vakfı’na ait olup, 25/01/2010 tarihli protokol ile Uşak Üniversitesi Rektörlüğü’ne tahsis edilen taşınmazın restorasyon yapım işini yüklenen sanık ... tarafından,

onaylı projelere aykırı yapılan uygulamaların 14/06/2012 tarihli tutanak ile tespit edildiği, Kütahya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 24/11/2012 tarih ve 809 sayılı kararı ile restorasyon tadilat projesinin uygun olduğuna karar verildiği, mahekemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan 09/03/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda, tüm imalatların onaylı tadilat projesinde yer aldığının ve projeye aykırılık bulunmadığının belirlenmesi karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.