Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11044 K.2018/4279

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre; sanığın kendi kullanımında olan cep telefonu ile mağdura gönderdiği “benim heç birşeyden haberim yokdu sen niye demirsen baban gile. Be siz ayrılmıştınızzz. Mene dediniz ayrılmışıkk diye ben yinede açtım söydüm onlara bilmediğim halde söydüm. Napırsınız yapın he fuatdan nihata de bide benim ailem hakkında konuştuklarını duysam gelip başlarını keserem” şeklinde mesaj içeriği nedeniyle sanık hakkında yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılıp dava açılmış ise her iki dava birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,