Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11053 K.2018/4544

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz isteminin, tebligat yapılan adresin eksik yazılması ve tebliğ evrakının haber verildiği en yakın komşusuna ait bilgilerin belirtilmemiş olması sebebiyle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın daha önce hakkında 11 kez alkollü olarak araç kullanmaktan idari işlem yapılmasına rağmen, suç işleme kastı ve yarattığı tehlike nazara alınarak rutin yol kontrolü sırasında 125 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi biçiminde gerçekleşen olayda temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılmasında isabet bulunmakla birlikte, sanığın aldığı alkol miktarı, hak ve nesafete göre uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden alt sınırdan fazla uzaklaşmak suretiyle üst sınıra yakın biçimde ceza tayini,

Kabule göre de;

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,