Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11152 K.2018/2916

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, 2010 yılında katıldığı aleni olmayan söyleşiyi kaydetmesi eylemin TCK'nın 133/2. madde ve fıkrasında düzenlenen, bu kayıtları 20.06.2012 tarihinde ifşa eyleminin ise aynı Kanunun 133/3. madde ve fıkrasında düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçları oluşması karşısında sanık hakkında iki ayrı hüküm kurulması gerekirken, yalnızca TCK’nın 133/3. madde ve fıkrasından hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1- TCK'nın 133/3. maddesinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçuna ilişkin altı aydan iki yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası cezası öngörülmüş iken, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 80. maddesi ile TCK'nın 133/3. maddesinde yapılan değişiklikle, temel ceza miktarının iki yıldan beş yıla kadar hapis ve dört bin güne kadar adli para cezasına hükmolunacağının belirtilmiş olması karşısında, TCK'nın 7/2. maddesi gereğince,

suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 133/3. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası tayin edildiği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,

2- TCK’nın 133/3. madde fıkrasında hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedileceğinin düzenlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi nedeniyle eksik ceza tayini, kanuna aykırı,

3- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,