Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11401 K.2018/3818

davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, davacının 12.11.2011 – 10.07.2012 tarihleri arasında 241 gün süre ile tutuklu kaldığı dikkate alınmadan, 210 gün tutuklu kaldığından bahisle maddi tazminata hükmolunması ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği,

tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacı lehine maddi tazminata hükmolunurken ''maddi tazminat'' ibaresinin yazılmaması suretiyle duraksamaya neden olunması,

2- Davacı tarafça yasal faiz talep edilmediği dikkate alınmadan, tayin olunan maddi tazminat miktarına dava tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,