Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/12516 K.2018/5424

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay bozma ilamına uyulması ya da direnilmesi konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de, mahkemenin bozma ilamı doğrultusunda işlem yapması nedeniyle bozma sonrası verilen hükmün bozmaya karşı eylemli uyma sonucu verilen hüküm olarak değerlendirilerek yapılan incelemede ;

1-Dairemizin 16.12.2013 tarih ve 2013/1905 E. 2013/29193 K sayılı bozma kararı sanık aleyhine olmasına rağmen, 1412 CMUK'un 326 ve 5271 sayılı CMK'nın 307. maddelerine aykırı olarak sanığın duruşmaya katılımı sağlanıp bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Duruşmadan vareste tutulmasını istemeyen ve duruşmadan vareste tutulmasına karar verilmeyen sanığın, kararın verildiği duruşmanın yapıldığı 17.10.2017 tarihinde başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresi dışında Yalova A 3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunması nedeniyle duruşmalarda hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilerek CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,