Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1391 K.2017/10685

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay günü 1.19 promil alkollü araç kullandığı tespit edilen sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle temel cezanın alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması;

2-5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, sanığa ait UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydı ile dosyada mevcut adli sicil kayıtları incelendiğinde, tekerrüre esas alınan Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/91-2011/140 sayılı 1 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanığın denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanamayacağı gözetilmeksizin ve ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanmasına karar verilmesi,

3-Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,