Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1428 K.2017/4883

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında verilen 3 yıl hapis cezasının, hüküm fıkrasında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince ½ oranında arttırım yapıldığının yazılmış olması, yapılan hesap durumuna göre yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tayin edilen cezaya, kusura, olayda bilinçli taksir olmadığına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün vekalet ücreti tayinine ilişkin üçüncü bendinde, kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi ile “vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Halime Karayel ve Hakan Karayel'e verilmesine” diyerek hükümde karışıklığa sebep olunması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;