Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1565 K.2018/533

Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen karar bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine yapılması nedeniyle usulsüz olduğu ve sanığın yokluğunda verilen kararı 13.12.2016 tarihinde öğrendiği ve süresi içerisinde 19.12.2016 tarinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin 19.12.2016 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre; sanığın katılan ile yapmış olduğu telefon konuşmasını kaydedip, hakkında katılanın kızına cinsel istismarda bulunduğu iddiası nedeniyle devam eden soruşturma dosyasına delil olarak sunması şeklinde sübutu kabul edilen olayda;

Sanığın tarafı olduğu haberleşme içeriklerini üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanığın, hakkında devam eden soruşturmada iddiasını ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmadığı gözetildiğinde atılı suçların yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,