Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1616 K.2017/9023

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/63180 soruşturma sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacının (şüphelinin) 12/09/2013 saat 5:00 da uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan gözaltına alındığı ve saat 14:30 da ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakıldığı, hakkında 17/10/2014 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin 26/11/2014 tarihinde kesinleştiği ve davacı vekilince hazine aleyhine 21/11/2014 havale tarihli dilekçe ile tazminat davası açıldığının anlaşılması karşısında;

haksız olarak 12/09/2013 tarihinde 1 gün süre ile gözaltında kalan davacının tazminat istemi hakkında karar verilmesi gerekirken, davacının tazminat isteme şartlarının oluşmadığına ilişkin yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,