Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1970 K.2020/2665

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, sanıkların temyiz dışı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ile birlikte ceviz bahçesinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak, olay yeri tespit tutanağına göre kolluğun ihbar üzerine ceviz bahçesine gittiğinde kazı alanının kapçeyle kazılmış ve tekrar üzerinin kapatılmış olduğunun belirtildiği, bahçenin dışarısında ceviz bahçesinden çıkarılmış moloz yığının olduğunun görüldüğü, tutanağa göre sanıkların olay yerinde olmadığı, kolluk kuvvetlerince sanıkların kazı yaparken görüldüğüne dair herhangi bir tespitin bulunmadığı,

olayı gören tanığın olmadığı, sanıkların aşamalardaki birbirleriyle uyumlu savunmalarında temyiz dışı ...’nin isteği üzerine bahçesindeki taşları temizlemesi için yardım amacıyla gittiklerini belirterek üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, temyiz dışı ...’nin de savunmaları doğruladığı,

sanık ...’in kepçe ile taşları temizlemeye yardım ettiğine, sanıklar ...’ın aküsü biten kepçe için akü götürüp geri döndüklerine dair savunmalarının aksine kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına ve atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.