Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2203 K.2017/10964

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 22:25 sıralarında, sanığın idaresindeki otobüs ile meskun mahal dışında, 7 metre genişliğinde, tek yönlü, bölünmüş, aydınlatmanın bulunmadığı, yatay güzergahın hafif virajlı, düşey güzergahın eğimsiz, zeminin kuru ve asfalt kaplı olduğu yolda seyri sırasında, seyir istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan banketten yolun karşısına geçmek için yola giren 1948 doğumlu yaya ...'e otobüsün sağ ön köşe kısmıyla çarpması neticesinde yayanın ölümüne sebebiyet verdiği olayda, 20/11/2014 tarihli keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere çarpma noktasından 30 metre geride 50 km/s hız levhası olduğu,

sanığın aracına ait takograf çıktısına göre hızının 86 km/s-98 km/s arasında olduğu ve bu şekilde sanığın hız limitine ilişkin levhaya uymayarak kazaya sebebiyet verdiği ve tali oranda kusurlu olduğunun anlaşıldığı, mahkeme kabulünde de "sanığın 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun madde 47/1c trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara, uymak zorundadırlar.

Kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığının" belirtildiği ve böylece mahkeme kabulünün oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu görüldüğünden, tebliğnamenin bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmemesi suretiyle, TCK'nın 51/8. maddesine aykırı davranılması,