Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2206 K.2017/5500

örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç

işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Kara ulaşım

araçlarını kaçırma veya alıkoyma

Hüküm : 1-15.02.2015 tarihli görevi yaptırmamak için direnme

suçundan beraat,

2-02.10.2014 ve 15.02.2015 tarihli silahlı terör

örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç

işleme suçundan; TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri

yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanun 5/1,

TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri gereğince

mahkumiyet,

3-02.10.2014 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet

suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62,

50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet,

4-02.10.2014 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet

suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62,

50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,

5-02.10.2014 tarihli görevi yaptırmamak için direnme

suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi

delaletiyle TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri gereğince

mahkumiyet,

6-02.10.2014 tarihli kara ulaşım araçlarını kaçırma

veya alıkoyma suçundan; TCK'nın 223/1, 3713 sayılı

Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince

mahkumiyet,

7-15.02.2015 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet

suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62,

50/1-a, 52/2-4, TCK'nın 63. maddeleri gereğince

mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının sanık hakkında yalnızca 15.02.2015 tarihinde işlediği iddia olunan görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

I-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 02.10.2014 tarihli toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanuna muhalefet etmek, görevi yaptırmamak için direnme suçları ile 15.02.2015 tarihli toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanuna muhalefet etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri hakkında yapılan incelemede;

10.02.2014 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazede'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-02.10.2014 tarihli kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile 15.02.2015 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

1-15.02.2015 tarihli olaylı yakalama tutanağı kapsamından, eylemci grup ile birlikte hareket eden sanığın yakalama yapmak üzere olay yerine gelen görevli polis memurlarına “Bizden adam alamazsınız, Kürdistandan defolun gidin, biz Aponun askerleriyiz, bugün halk direniş günüdür, defolun” deyip tekme ve yumruklarla saldırmak suretiyle üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Sanık hakkında kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluş, dosya kapsamı ve kabule göre, sanığın terör örgütü çağrılarına istinaden toplanan kişileri el kol hareketleri ve sözle yönlendirerek lastik ve taş yığmak suretiyle yolu trafiğe kapattırmak şeklinde gerçekleşen eyleminin ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçunu oluşturmayıp, TCK'nın 179/1 maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,