Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2278 K.2019/2450

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmasında, dava konusu yapının, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... tarafından 2006 yılında inşa edildiğini beyan ettiği, 20/10/2014 tarihinde yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan 27/10/2014 havale tarihli inşaat bilirkişisi raporunda, yapının 8-10 yaşlarında olduğunun belirtildiği, sanığın savunması ile bilirkişi tespiti birbiriyle uyumlu olduğundan, 2006 yılının suç tarihi olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 2006 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,