Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2860 K.2018/11889

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanıkların ortağı ve müşterek yetkili oldukları iş yerindeki faaliyetlerinin ruhsatnamaye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sanıkların 3'er ay süre ile mesleklerini icradan yasaklanmalarına karar verilmesi,

2)5271 sayılı CMK'nın 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin, belirlenen denetim süreleri içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında sabıka kayıtlarında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar bakımından karar mahkemelerine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;