Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/307 K.2017/2378

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Olay günü gündüz saat 15:33 sıralarında açık havada, meskun mahal dışında, bölünmemiş, 2 yönlü, 7,2 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yol kenarında bulunan dinlenme tesislerinden sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı römorkla kontrolsüzce yola çıkan ve dönüş nedeniyle yolu tamamen kapatan sanığın idaresindeki araca, yönetimindeki ambulansla, tepe lambaları yanar şekilde hasta nakleden ölen Rıfat Şekerci'nin sol şerit üzerinde çarpması sonucu ambulansta bulunan 3 kişinin ölümü,

şikayetçi olmayan bir kişinin nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan olay ile ilgili Dairemizin 15.10.2014 tarihli bozma ilamında, ilk hükümle 6 yıl hapis cezası olarak belirlenen temel ceza yetersiz görülerek, sanığın ağırlıklı asli kusurlu oluşu dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve Mahkemece de bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın kusur durumu ve ölen sayısı göz ardı edilerek temel cezanın ''6 yıl 6 ay'' olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini;