Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3528 K.2018/11391

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdaafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, görgü tanığının mahkemede dinlenmeyerek savunma haklarının ihlal edildiğine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiğine, hatalı ve çelişkili bilirkişi raporunun hükme esas alındığına, mağdurun uğradığı zararı gidermek istediğini duruşmada beyan eden sanık hakkında yasal olmayan gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 89/1 maddesi gereğince verilen 120 gün adli para cezasının TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 180 gün adli para cezası yerine 240 gün adli para cezasına, devamında TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 150 gün adli para cezası yerine 200 gün adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle sonuç cezanın fazla tayin edilmesi,