Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3718 K.2019/5988

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.11.2013 tarihli, 2013/50 esas, 2013/525 sayılı kararına ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak, ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen karar; özde direnme niteliğinde olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir.

Dairemizin bozma ilamından sonra yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda. 5. celsede direnme kararı verilmiş ise de; kazı yapılan alanın sit alanı içerisinde kalıp kalmadığının tekrar tespiti amacıyla ek rapor aldırılması, daire denetiminden geçmemiş bulunan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11.11.1999 tarih 2284 nolu sit alanı tesciline ilişkin kararının dosya içerisine getirtilmesi ve sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler aynı ise de.

TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın bozma ilamı doğrultusunda mahkemece yeniden düzenlenmiş olması nedeniyle , yerel mahkemenin son uygulaması direnme kararı olmayıp, yeni hükümler niteliğinde olduğundan, direnme kararının eylemli uyma olarak kabulü ile hükümleri temyizen inceleme görevinin Dairemize ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede: