Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4285 K.2018/3600

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmü sanık ... müdafii olarak temyiz eden Avukat ...'in, sanığın hazır bulunduğu herhangi bir duruşmaya müdafii sıfatıyla sanık ile birlikte katılmadığı ve dosyaya sanık adına düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesi sunmadığı gibi, sanığın 07.10.2011 ve 09.05.2012 tarihli sorgu ve savunmalarından önce müdafii istemediğini beyan ettiği, Dairemizin 24.05.2017 tarihli tevdi kararından sonra da, hükmün sanık ... tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık ... adına hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Avukat ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

B) Sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık ... hakkında, TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar hakkında kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.03.2013 tarihli, 2012/1500-2013/95 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, güvenlik tedbiri niteliğindeki bu hususun, kazanılmış hakka konu olmaması nedeniyle infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirildiğinden, bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.