Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4517 K.2018/1044

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 136 promil alkollü olarak araç kullandığı yapılan trafik kontrolünde tespit edilen sanığın, almış olduğu alkolün derecesi gözetilerek, hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

2- Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden, sabıkasız, zapta geçirilmiş olumsuz tavrı bulunmayan ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan sanık hakkında ''suç işleme hususundaki eğilimleri gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığı'' şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,