Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4590 K.2017/9661

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat", "07/11/2013" olan dava tarihi yerine "16/04/2014" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak tespit edilen "8.890,15" TL gelir kaybı ile tazminat davasına esas dosyada, davacı tarafından karar tarihinden önce ödenen ve ispatlanan vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamına dahil edilebileceği,

ancak hükümle birlikte davacı (sanık) lehine vekalet ücreti takdir edilmiş ise bu bedelin hesaplanacak tazminat miktarından düşürülmesi gerektiği, incelenen dosyada, beraate dair hüküm tarihinden evvel davacı tarafından tazminat davasına esas dosyaya ilişkin olarak 5.000,00 TL vekalet ücreti ödendiği, bu bedelin dosyada onaylı suretleri mevcut serbest meslek makbuzları ile ispatlandığı, yapılan yargılama sonucunda 30/09/2013 tarihinde davacının (sanığın) beraatine karar verilip, lehine 2.640,00 TL vekalet ücreti takdir edildiği,

bu kapsamda 2.360,00 TL vekalet ücreti olmak üzere davacı lehine toplam "11.250,15" TL'nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, "9.333,89" TL'ye hükmedilmesi suretiyle maddi tazminatın eksik tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

.