Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4603 K.2019/866

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören ...'in davaya katılması hakkında usulüne uygun şekilde bir karar verilmemiş ise de suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, katılma talebini mahkemeye bildiren ve vekili marifetiyle hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan ...'in CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken;

olay günü sanığın ailesi beraber piknik yapmak için gittiğini beyan ettiği kırsal alanda, kendisine ait av tüfeği ile yaklaşık 20 metre mesafede bulunan ve atıl durumdaki kamyon römorkunu hedef alarak atış yaptığı esnada, tüfekten çıkan mermilerden birinin kamyon römorkunun arkasından doğru motosikletiyle gelen ...'e göğüs kısmından isabet etmesi neticesinde ...'in öldüğü olayda;

sanığın taksire dayalı kusur miktarı ve meydana gelen neticenin ağırlığı göz önünde bulundurularak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmemesi ile sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksir hükümleri dolayısıyla artırılması sırasında, bilinçli taksiri oluşturan ihlalin ağırlığı, meydana gelen neticenin ağırlığı ve suçun işleniş şekli karşısında, TCK'nın 22/3. maddesinde "Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır;

bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır." açık hükmüne rağmen, mahkemece 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2) Sadece kasıtlı suçlarda müsadere kararı verilebileceği dikkate alınmadan, taksirle öldürme suçundan mahkumiyet halinde TCK'nın 54. maddesi uyarınca suçta kullanılan av tüfeği, av fişekleri, kartuşlar, saçma taneleri ve av fişeği tapasının müsaderesine karar verilmesi,

3) İddianamede sevk maddesi olarak gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 85/1. ve 22/3. maddelerinin sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,