Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5413 K.2018/7687

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin hak ve nasfet kuralları ile bağdaşmayacak şekilde teşdiden ceza verildiğine, keşif yapılmadan kusur raporu alınarak hüküm kurulduğuna; katılanlar vekilinin asli kusuru ile kazaya sebebiyet veren sanığın zarar karşılama girişiminde bulunmamasına rağmen şartları oluşmayan TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin yasaya aykırılık oluşturduğuna ilişkin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak,

Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının belirlenmesinde esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü bendi çıkarılarak yerine, “Sanığa hükmedilen hapis cezası kısa süreli olmamasına rağmen TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca sanığın üzerine atılı suçun taksirli suç olması,

suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın ekonomik ve sosyal durumu ve sanığın sabıkasız geçmişi göz önünde bulundurularak TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince 910 tam gün adli para cezasına çevrilmesine.