Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5591 K.2018/1871

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kolluk kuvvetleri tarafından, saat 23.30 sıralarında ... Koyu civarında bulunduğu ve saat 01.02 sıralarında yapılan alkol ölçümünde 0.61 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın kolluk beyanında, ... mevkinde şarap içtiğini, anılan yerden saat 18.30 -19.00 saatlerinde teknesiyle yola çıktığını, ... geçtikten sonraki koyda uykusunun geldiğini, uyuduğunu, uyanınca Datça'ya doğru yola çıktığını ve sahil güvenlik tarafından durdurulduğunu beyan etmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'nun, vücuttaki alkol oranının 1 saatte 0.15 promil azalacağı yönündeki bilimsel tespitleri dikkate alındığında, sanığın teknesi ile seyrettiği saatlerde atılı suçun işlemesine yeterli derecede alkollü olduğu anlaşılmakla, teblignamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyet hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri ,kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106 maddesi gereğince de ihtarına karar verilmesi,