Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5724 K.2018/4486

mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde sanığı 1.37 promil alkollü olarak araç kullanması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın yakalama ile alınan savunmasında, iddianamede plakası verilen aracı hiçbir zaman kullanmadığını, suç tarihinde Kazan ilçesi sınırları içerisinde bulunmadığını, trafik kontrolünde durdurulmadığını, alkollü araç kullanırken yakalanmadığını, 2000 yılında sürücü belgesini aldığını ancak 2008 yılında bu sürücü belgesini yenilediğini, ilk ehliyetimi ne yaptığımı tam olarak hatırlayamadığını,

soruşturma aşamasında kollukça düzenlenen sürücü belgesi geri alma tutanağında yer alan sürücü belgesi bilgileri ile sanığın dosya içinde bulunan sürücü belgesi bilgilerinin farklı olduğu, yine kollukta ifadesi alınan ... adına atılan imza ile temyiz dilekçesi veren ... tarafından atılan imzaların farklı olması, sanığın kendisi ile aynı ismi taşıyan ve Pursaklar'da ikamet eden kuzeni olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasında geçen hususların doğru olup olmadığı,

önceden alınan ve değiştirilen sürücü belgesinin başkası tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve kollukta ifadesi alınan ... ile savunma yapan ve temyiz dilekçesi veren ...'in aynı kişi olup olmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,