Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6424 K.2020/5973

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın evinde tarihi eser niteliğinde sikkeler bulunduğu ve bunları satmak için müşteri aradığı yönündeki ihbar üzerine, arama kararına binaen kolluk ekipleri tarafından sanığın ikametgahında yapılan aramada, 14 adet sikke ele geçirildiği, sanığın kolluktaki beyanında; sikkeleri bir esnaftan saklamak amacıyla para ödemeden aldığını, dosyaya sunduğu yazılı savunmalarında da; babasından da kalmış olabileceğini belirttiği, 20/11/2014 tarihli bağımsız bilirkişi heyeti raporu ile; eserlerden 5 tanesinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde olduğu,

2 tanesinin 2863 sayılı yasa kapsamında olup tasnif ve tescile tabi olmadığı, 7 adet eserin tasnif ve tescile tabi olmadığı, ancak suçta kullanılmaya elverişli olması nedeniyle tasnif ve tescile tabi olmayan eserlerin de Müze Müdürlüğünde muhafaza edilmesi gerektiğinin belirtildiği ve sanığın ticari maksadının bulunduğuna dair delil bulunmayan dosya kapsamında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşılmakla; sanığa ek savunma hakkı verilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine dair hüküm tesisi,