Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6524 K.2018/10702

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklardan ...’ün, olay tarihinde, olayın meydana geldiği beş yıldızlı otelin sorumlu müdürü, sanık ...’ın otelin güvenlik müdürü, sanık ...’ın ise otelin gece müdürü olarak görev yaptığı, ölen güvenlik görevlisinin otelin gece vardiyasında görevli iken, saat 05.00 sıralarında devriye gezdiği sırada, açık alanda olan ve 2.20 metre derinliğinde bulunan olimpik yüzme havuzuna düştüğü, havuz etrafında ışıklandırmanın yeterli olmadığının kamera kaydı görüntülerinden anlaşıldığı ve otopsi raporuna göre suda boğulma sonucu öldüğünün tespit edildiği olayda;

üç kişilik iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden, olayın meydana gelmesinde sanıkların ve ölenin kusurunun bulunup bulunmadığı, kusurlu iseler, kusur durumları, asli ya da tali kusurlu olup olmadıkları, ölüm olayı ile sanıkların görev ve sorumlulukları arasında illiyet bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturma aşamasında alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak, eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;