Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/660 K.2018/10439

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, kusur durumuna yönelik yerinde görülmeyen, katılanların ise sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın idaresindeki araçla geceleyin aydınlatma bulunmayan meskun mahal dışındaki üç şeritli bölünmüş yolun sağ şeridinden seyri sırasında önündeki aracı sollamak isterken direksiyon hakimiyetini kaybederek sola doğru savrulmasıyla sol şeritten hemen arkasından aynı yöne seyir halinde bulunan katılan ... idaresindeki aracın sağ ön yan kısmına kendi aracının sol arka yan kısmıyla çarpması sonucu katılan ... ve aracındaki şikayetçi olan 2 arkadaşının yaralanmasıyla neticelenen, sanığın aracında yolcu olarak bulunan tanık Ufuk'un alkol aldıklarını beyan ettiği ve araçlarında bira şişelerinin bulunduğu olayda,

sanığın olay yerini terk etmesi nedeniyle alkol ölçümünün yapılamadığı, hızına yönelik de herhangi bir delil ve tespit bulunmadığının anlaşılması karşısında, tüm bu verilerin temel cezanın belirlenmesinde esas alınması gerektiği ancak müsnet olayda bilinçli taksirin unsurlarını oluşturmayacağının gözetilmemesi,