Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7017 K.2018/7778

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda, 28/03/2012 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun, 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin itirazlarının mercince reddi üzerine 08/05/2012 tarihinde kesinleştiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun, 23/03/2013 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunu işlediği sabit kabul edilerek,

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2014 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 02/05/2014 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği görülerek yapılan incelemede;

2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, define araştırması yapılan yerin, sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı ya da korunma alanı dahilinde kalması gerektiği dikkate alınıp olay yerinde keşif icra edilerek, suça sürüklenen çocuğun araştırma yaptığı yerin belirtilen niteliği haiz olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,