Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7178 K.2018/3551

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 28.05.2011 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK'nın 179/3- 2,62,50/1-a,52/2-4 maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kırşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2011 tarihli, 2011/462 esas, 2011/1317 sayılı kararının itiraz edilmeden 07.03.2012 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 tarihli, 2014/581 esas,

2014/374 sayılı kararı ile 25.08.2014 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü 26.01.2015 tarihinde kesinleşen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, 21.12.2011 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Kırşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1-Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, anılan suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu olmaları kriterinin esas alınması gerektiği, buna göre, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu durumlarda sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi,

şikayetten vazgeçme veya uzlaşma nedeniyle taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı durumlarda ise sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiğinin kabul edilmesi karşısında, somut olayda sanığın 168 promil alkollü olarak sevk ettiği araçla gündüzün şehir içinde çift yönlü yolda karşı yönden gelen aracın şeridine tecavüz etmesiyle katılan ...'in idaresindeki araçla çarpışarak araçta bulunan katılan ... ve katılan ...'in yaralanmasıyla neticelenen trafik kazasına sebebiyet verdiği,

katılanların yaralanmaları dolayısıyla sanıktan şikayetçi olduklarını bildirmelerine rağmen sanık, hakkında verilen takipsizlik kararının itiraz üzerine kaldırılması sonucu taksirle yaralama suçundan sanık tanzim edilen iddianame doğrultusunda Kırşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/395 esas 2013/48 sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün CMK'nın 231/5 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verildiği ve bu kararın 08.05.2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından, yukarıda izah edilen gerekçeyle ve sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması sebebiyle, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,