KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2017/7588 E., 2018/5650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
- Hüküm
- CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasıile; TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Ortaca (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2012 tarihli ve 2012/665-2012/916 sayılı kararının 05/09/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 08.08.2014 tarihinde “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” suçunu işlediği ve Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/11/2014 tarih ve 2014/260 esas 2014/579 karar sayılı dosyasında,
bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 29.12.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair kararını kapsayan dosya incelendi;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında HAGB uygulaması yapılsa dahi, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesinde, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükmü bulunduğu, sanığın suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşıldığından, sanık hakkında otuz günden daha az süreli hapis cezası verildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımların birisine çevrilmesi gerekirken, bu hükme muhalefet edilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/7588, K. 2018/5650, 17 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama