Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7977 K.2018/38

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tebliğnamede, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının düşük miktarda kaldığına, emsal ücret araştırması yapılmadığına ilişkin davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu belirtilmiş ise de, mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiş olduğu gibi ayrıca davacı vekili tarafından sunulan 02/12/2015 tarihli dilekçede, hükmün onanmasının talep edildiği görülmüştür.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,