Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/860 K.2017/3962

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra dosyaya ibraz ettiği 06/12/2016 tarihli dilekçe ile hükmün temyizinden vazgeçtiklerinin bildirmesi karşısında, davalı vekilinin temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde:

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,

2-Soruşturma sırasında görev alan avukata ödenen 10.000 TL'ye ilişkin dosya kapsamında mevcut serbest meslek makbuzunun davacı hakkında verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karardan sonra düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, bu bedelin maddi tazminata dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,