Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8723 K.2019/8546

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu yük salının 1997 yılında forklift aletinin sabitini yukarıya kaldırmak için inşa edildiği iddia edilmekle, yük salının gerçekte yapıldığı tarihin, yapıldığı tarihten olay tarihine kadar değişiklik yapılıp yapılmadığının ve yapıldığı tarihten olay tarihine kadar bakımlarının kim ya da kimler tarafından yapıldığının tespiti ve buna ilişkin var ise bakım sözleşmesinin getirtilmesi, tüm bu eksiklikler giderildikten sonra sanığın kusur durumunun tespiti için uzman bilirkişilerden rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Dosya kapsamına göre katılanın vücudunda ağır (5) derecede kemik kırığı meydana gelecek ve duyu ve organlarından birinin fonksiyonun daimi zayıflaması niteliğinde yaralandığı anlaşılmakla; uygulama maddesinin TCK’nın 89/2-a-b maddesi yerine sadece TCK’nın 89/2-b maddesi olarak gösterilmesi,