Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/9102 K.2019/4842

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği anlaşılan sanığın bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin ise kazaya katılanın sebebiyet verdiğine, sanığın kusuru olmadığına, katılanın yaralanması ile çarpma olayı arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğine, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanığın, dosya içerisinde yer alan ehliyet bilgilerine göre; 14.10.2005 tarihli E sınıfı, 17.12.2008 tarihli E ve D sınıfı sürücü belgeleri bulunan sanığın, yargılamaya konu kazayı idaresindeki minibüs ile yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle yaralama suçu sebebiyle B sınıfı sürücü belgesinin alınamayacağının gözetilmemesi,