Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/9260 K.2019/6227

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; 1- 06.11.2015 tarihli Mersin Devlet Hastanesinden alınan raporda mağdurdaki yaralanma nedeniyle işlev kaybı açısından değerlendirme yapılabilmesi için şahsın aylık kontrollerinin devam ettiği ve 3 (üç) ay sonra tekrar muayene edilmesi gerektiği şeklinde görüş bildirilmesine karşın mahkemece, kesin rapor alınmadan hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, sanığın alınan tüm bilirkişi raporlarında ve meydana gelen kaza sonrası hazırlanan kaza tespit tutanağında sağa dönüş kuralına riayet etmeksizin asli kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan,

belirlenen cezasında takdiri indirim uygulanan ve lehe hükümlerin uygulanması talebi olan sanık hakkında TCK’nın 51. maddesinde belirtilen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,