Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/9566 K.2019/6436

ile TCK’nın 89/1, 2-b, 53/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

UYAP nüfus kayıt sistemine göre, açıklanması geri bırakılan Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2010 tarihli, 2009/1089 E. 2010/1676 K. sayılı kararı verilmeden önce 11.10.2010 tarihinde öldüğü anlaşılan katılanın, ölmekle birlikte katılma hakkı hükümsüz kalacağından,

aile nüfus kaydında yer alan kanuni mirasçılarının katılanın haklarını takip etmek amacıyla davaya katılma hususunda talepleri olup olmadığının tespiti ile açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirilmesi bakımından usulüne uygun tebligat yapılarak tebellüğ belgelerinin ve hükme itiraz etmeleri halinde itiraz dilekçelerinin eklenmesi suretiyle hükmün kesinleştirilmesi ve sonrasında kesinleşen hükmün şartları mevcut ise, açıklandığı takdirde temyiz edilmesi halinde,