Karar Özeti
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılı davanın düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya…
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2017/9745 E. , 2019/6344 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılı davanın düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sanığın 2.29 promil alkollü olarak sevk ve idare ettiği araçla yaralamalı trafik kazasına neden olması eyleminde trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu; mağdurun yargılama sırasında sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtiği, sanığın vazgeçmeyi kabul ettiği, iddianame içeriğinden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğu, sanığın olay anındaki alkol durumu itibariyle atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının beraberce oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu kriterinin esas alınması, buna göre; sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde, sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi ya da şikayetten vazgeçme nedeniyle taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının kabul edilmesi karşısında; taksirle yaralama suçundan dolayı açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı ise mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 2.29 promil alkollü sürücünün karıştığı yaralamalı trafik kazasında hem trafik güvenliğini tehlikeye sokma hem taksirle yaralama suçları oluşmuş; mağdur yargılama sırasında şikayetinden vazgeçmiş, sanık vazgeçmeyi kabul etmiştir. Yerel mahkeme taksirle yaralamadan düşme kararı vermiş, ancak tehlike suçundan mahkumiyet kurmamıştır.
Hukuki İlke: Aynı olayda taksirle yaralama (zarar suçu) ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma (TCK 179/3, tehlike suçu) birlikte oluştuğunda, cezaların ağırlığı değil zarar suçu-tehlike suçu kriteri esas alınır. Şikayet yokluğu/vazgeçme nedeniyle taksirle yaralamadan cezalandırma mümkün olmadığında sanık TCK 179. maddedeki tehlike suçundan cezalandırılır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Alkollü kaza dosyalarında mağdurun şikayetten vazgeçmesi taksirle yaralamayı düşürse de trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu ortadan kaldırmaz; savunma bu tehlike suçunun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine odaklanmalıdır.