Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2026/2794 E. , 2026/3514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/134 E., 2026/163 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme y
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2026/2794 E. , 2026/3514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/134 E., 2026/163 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına, mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka, usule ve hakkaniyete aykırı olduğuna, müvekkilinin eşinin öldüğüne ve kendisinin de ağır yaralandığına, sanığın daha önceden alkollü araç kullanması nedeniyle ehliyetinin 2031 yılına kadar alınmasına rağmen aracı kullandığına, alkol oranın yüksek olduğuna, sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müvekkili hakkında fonksiyon kaybı olup olmadığına yönelik rapor alınması gerektiğine, hükmolunan cezanın eksik olduğuna, sanık müdafiinin temyiz sebepleri, eksik inceleme ve araştırmayla gerekçesiz karar verildiğine, hükmolunan cezanın fazla olduğuna, sanığın trafik kazası nedeniyle pişman ve üzüntüsünün derin olduğuna, olayın ani geliştiğine, olay yerinde tabela olmadığına, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, alkol ölçüm sonuçlarının çelişkili olduğuna, katılanın hızının tespit edilmesi gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, taksiri indirim uygulanması gerektiğine, olası kast hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir durumun olmadığına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 09.03.2025 tarihinde, sürücü belgesi geçici olarak geri alınan ve kazanın akabinde alınan doktor raporuna göre 1,80 promil alkollü vaziyette olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yerinde, gece vakti, aydınlatması olan, havanın açık, yolun kuru, düz ve eğimsiz olduğu, hız sınırının 50 km/s olduğu, iki şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama cadde olan, ... Caddesi ile bölünmüş yol olan ...'nın kesiştiği kavşağa geldiğinde durmadan seyir hızıyla ...'na giriş yaparak ters yönde Yörükoğlu Kavşağı istikametine gitmek için sola dönüş yaptığı ve seyrine devam etmek istediği esnada, aracının ön kısımlarıyla kendi şeridinde olan katılan sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısımlarına sol şeritte çarptığı, kaza sonucunda katılan ...'nın hayati tehlike geçirmeyecek ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4.) derecede olacak şekilde yaralandığı, ölen ...'nın ise ölü muayene tutanağına göre ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafatası kırıklarıyla birlikte beyin kanaması, beyin doku harabiyeti ve gelişen komplikasyonlar neticesinde meydana geldiği olayda, sanığın asli kusurlu olduğu, alkollü olması ve ters şeritte seyretmesi nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin istinaf başvurularının, sürücü belgesi sınıfının belirlenmesi yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sürücü belgesi geçici geri alınmış olan ve 1.80 promil alkollü sanığın, gece yerleşim yerinde ters yöne dönüş yaparak kendi şeridindeki motosikletliye çarptığı, bir kişinin öldüğü, katılanın ağır yaralandığı olayda taksirle öldürmeden mahkumiyet verilmiş; katılan olası kast, sanık beraat/indirim istemiştir.
Hukuki İlke: Alkollü ve ters şeritte seyir gibi ihlallerin bulunduğu asli kusurlu trafik olaylarında eylem TCK 85/2 kapsamında bilinçli taksirle (TCK 22/3) öldürme olarak nitelendirilir; öngörülen neticenin istenmemesi olası kasttan ayıran ölçüttür.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Yüksek alkol ve ters yön ihlaline rağmen sonuç bilinçli taksir olarak kalabilir; katılan vekili olarak olası kast talebini güçlendirmek için sanığın neticeyi göze aldığını gösteren somut verileri (hız, önceki ihlaller, kaçış vb.) dosyaya koyun.