Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/992 K.2018/11134

2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün beraatine, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar Sibel Ünal, ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılanlar ... ve ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılanlar ... ve ...'in yüzlerine karşı verilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 17.03.2015 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ...'ün beraatine ilişkin hükme yönelik, katılan ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ...'nın eksik incelemeye, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık müdafii ve katılan ...'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna kararın gerekçe kısmında karar verilmesine rağmen, hüküm fıkrasında bu hususa yer verilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.