Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1333 K.2019/10181

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kozaklı Devlet Hastanesinde fizik tedavi uzmanı olarak görev yapan sanık hakkında, görevi sırasında işlediği iddia olunan dava konusu suç nedeni ile soruşturma yapılabilmesi için 4483 sayılı yasa hükümleri uyarınca soruşturma izni alınmasının dava şartı olduğu, Nevşehir Valiliğinin 2013/31 sayılı 12.08.2013 tarihli kararı ile sanığın Sıla isimli şirketin elemanı olması nedeniyle cezai yönden genel hükümlere tabi olduğuna karar verilerek, 2013/484 soruşturma numarası ile Kozaklı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dava açıldığı,

Kozaklı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/108 iddianame değerlendirme sayılı 29.11.2013 tarihli kararı ile sanığın Kozaklı Devlet Hastanesinde fizik tedavi uzmanı olması nedeniyle soruşturma izni gerekeceğinden iddianamenin iadesine karar verildiği, yapılan itiraz üzerine Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/44 değişik iş sayılı kararı ile 03.12.2013 tarihinde itirazın kabulüne karar verildiği,

Kozaklı Devlet Hastanesinde Fizik Tedavi uzmanı olarak görev yapan sanığın 30.10.2013 havale tarihli dilekçesinde memur olmadığına yönelik bilgilerin gerçeği yansıtmadığına yönelik itirazları dikkate alındığında, sanık hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında soruşturma izni alınmasının gerekip gerekmediğinin tereddüde mahal bırakılmayacak şekilde değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,