Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1344 K.2020/4805

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2017 tarih ve 2016/253 Esas 2017/37 Karar sayılı hükmüne yönelik olarak...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın “Eski Hâle Getirme” başlıklı 40. maddesinin birinci fıkrasında; kusuru bulunmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişinin eski hale getirme isteminde bulunabileceği, aynı maddenin ikinci fıkrasında; kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de, kişinin kusursuz sayılacağı belirtilmiştir.

Temyiz istemine konu kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şekli anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterildiğinden ve katılan vekilinin de kanun yolunun doğru gösterilmediğine yönelik bir itirazı da bulunmadığından ayrıca beklenmeyen ve sakınılması mümkün olmayan bir olaya da dayanılması söz konusu olunmadığından katılan vekilinin 20.12.2017 tarihli dilekçesi eski hale getirme talebi olarak değerlendirilmemiştir.

İncelenen dosyada;...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin 19.10.2017 tarih... esas sayılı kararının katılan vekilinin adresi olan “...” adresine 31.10.2017 tarihinde tebligat yapıldığı, katılan vekiline yapılan tebligatta, işte olması nedeniyle komşusu ...ya bildirildiği şeklinde şerh düşürüldüğü,

katılan vekilinin ... adında bir komşusunun olmadığını, apartman görevlisinin isminin ise...u olduğunu belirterek dilekçesinin ekinde, apartman görevlisi...u’nun tebligattaki imzanın kendisine ait olmadığını ve söz konusu apartmanda ...ya da ... adında oturan bir apartman sakininin de bulunmadığını belirten imzalı dilekçe vermesi karşısında,