Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1487 K.2019/11856

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamenin kabulü kararının ve iddianamenin 1 nolu celsede okunmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay günü saat 16:00 sıralarında sanık sürücü ... ’nun sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde yolcu indirmek için duraklamış ve otobüsün ön kapısından inen müteveffa ..., yaya olarak sanık sürücü sevk ve idaresindeki otobüsün ön kısmından sanık sürücünün seyir istikametine göre yolun sağından soluna geçmek istediği esnada, sanık sürücünün otobüsü hareket ettirip, otobüsün sağ ön kısmı ile müteveffa yaya ...'a çarpması ile müteveffa yayanın aracın alt ön sağ tekerlek altına düşerek sürüklenmesiyle meydana gelen ölümlü trafik kazasında; olayın oluş biçimine göre;

taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, olayın meydana gelişinde, sanığın olaydaki kusurunun ağırlığı nazara alınarak,

sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan makul ölçüde uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının bir gün karşılığı 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak adli para cezasının 12.100 TL yerine 12.000 TL olarak eksik tayin edilmesi,