Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1592 K.2018/9048

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A)Katılan vekilinin temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Katılan vekilinin 23/06/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 07/07/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE,

B)Sanığın temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanığın idaresindeki halk otobüsünü tehlikeli şekilde kullandığı ve bu esnada alkollü olduğu katılan beyanları ile iddia olunan olayda, dosya kapsamında sanığın alkollü olduğuna dair her hangi bir ölçüm ya da tespit evrakı bulunmadığı, sanığın alkollü olduğu yönündeki kabulün yalnızca katılan beyanlarına dayandırıldığı, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde araç kullandığına ilişkin mahkumiyetine yeterli, inandırıcı ve kesin nitelikte deliller tespit edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraaati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,