Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1651 K.2021/8716

maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 04.00 sıralarında Akyaka Beldesi Mezarlık mevkiinde kepçe ile kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine kazı mahalline giden kolluk kuvvetleri tarafından suçta kullanılan kepçenin yanına yaklaşıldığı sırada beyaz renkli bir aracın hareket ettiğinin görüldüğü, aracın olay yerine 10 metre mesafede durdurulduğu, sanık ... ile haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ile ...’ın araç içerisinde oldukları, kepçeyi ise yine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’nin kullandığı,

araç sürücüsü sanık ...’a neden kaçtıkları sorulduğunda, tedirgin hareketler sergileyerek kaçmadıklarını, kazı için izinlerinin olduğunu söylediğini ancak izin belgesi ibraz edemediği, neden kazı yaptıkları sorulduğunda ise su hattındaki arızayı gidermeye çalıştıklarını, yolun işlek bir cadde olması nedeniyle gece çalıştıklarını, arızanın giderildiğini beyan ettiği, yapılan incelemede kazının kapatılmış olduğunun tespit edildiği,

kazı mahallinin 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı anlaşılmakla, sanık ...’ın olay gecesi sanık ...’ın arabayla gelerek kendisini ve sanık ...’ı aldığını, çok ... yağdığını, araçtan inmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.