Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1719 K.2020/5950

2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ... ’nun beraatine, sanık ...’in ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olaydan bir gün önce, 15/08/2012 tarihinde ehliyeti bulunmayan sanık ...'in ... Otomotiv isimli işyerine araç kiralamak için gittiği, sanığın eşi olan sanık ... 'nun ehliyeti olmadığını bildiği sanık ...'e ... plakalı aracı 130 TL karşılığında kiraladığı, aracın ruhsat sahibi olan sanığın ve sanık ...’ın tüm aşamalardaki ifadelerinde aracı ...’nun kiraladığını söylemesi karşısında;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin aracı sanığın sürücü belgesiz sanık ....’a kiraladığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sürücü belgesiz sanığın kiraladığı araç ile yanında ölen halasının oğlu ... olduğu halde, gündüz vakti, meskun mahal dışı, 7 metre genişliğindeki iki yönlü hafif virajlı yolda, bilinmeyen bir nedenle direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve karşı yönden gelen ölen idaresindeki otomobile şerit tecavüzü yapmak suretiyle çarptığı ve iki kişinin ölümüne asli kusurlu olarak neden olduğu olayda; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.