Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1736 K.2020/5196

2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Katılanlar vekili, sanık ... müdafii

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine ve sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 19:50 sıralarında, sanık ...'ün sevk ve idaresindeki kamyoneti ile çalışma nedeniyle diğer şeridi kapalı olan bölünmüş yolun çift yönlü trafiğe tahsis edilmiş şeridinde gece vakti, meskun mahal dışında seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde karşı yönden gelen ve sol tarafa olan viraja içten girip karşı şeridi ihlal eder şekilde geçmek isteyen ölen ...'in kullandığı araç ile yol ortasında çarpışması sonucu 10 kişinin ölümü ve bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmasına tali kusurlu olarak neden olduğu olayda; mahkemenin kabul ve uygulamasına göre tayin edilen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede cezanın az olduğundan ve eksik incelemeden bahisle bozma talep eden görüşlere iştirak edilmemiştir.

16/10/2013 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 31/10/2013 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

I-Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, kusur tespitine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;