Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1762 K.2020/3367

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02/04/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, 02/04/2018 tarihli başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanığın katılanı bir apartman içine çekerek burada boğazını sıkıp tokat atmak suretiyle, katılanın üzerinde bulunan cep telefonu ile 180 TL parayı alarak olay yerinden uzaklaştığı şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın katılanın kendisine borcu olduğu için telefonunu rızası ile verdiğini, bu telefonu alarak 30 TL'ye sattığını beyan etmesi karşısında; sanığın alacağının varlığının ispatına ilişkin soyut beyanı dışında delil bulunmadığı gibi katılanın da borcu kabul etmediğine ilişkin aşamalarda değişmeyen beyanı dikkate alındığında; sanığın eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,