Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/212 K.2020/849

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilen, sanığın aşamalardaki savunmasında Diyarbakır ili, Silvan ilçesi, Batman yolu üzerinde, poşet içerisinde bulduğunu beyan ettiği, soruşturma aşamasında bir kısmı müzeye teslim edilen bir kısmı da adli emanete alınan toplam 188 adet eser ve objenin tamamı üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak,

mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıklarının tespit edilmesi gerekirken sadece 28 eser ve obje üzerinde inceleme yaptırılarak eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

1- Unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken CMK'nın 223/2-a maddesi yerine CMK'nın 223/2-e maddesinin dayanak gösterilmesi,

2- 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan taşınır kültür ve tabiat varlıkları ile anılan Kanunun kapsamı dışında kalmakla birlikte, “taklit” olan objelerin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine, diğerlerinin ise sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,